ветеринарная медецина - консультация
крестик
телефон
восклицание
карандаш
форум
Реклама:

 


Сравнительная характеристика различных методов терапии актиномикоза у крупного рогатого скота

Руденко П. А., Поздеев А. Б. Сравнительная характеристика различных методов терапии актиномикоза у крупного рогатого скота // Збірник наукових праць ЛНАУ, серія “Ветеринарні науки”. - №63/86.- Луганськ, 2006.-С. 163 - 167. 

УДК 619:616.992:582.28:616 – 089:636.2 

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ТЕРАПИИ АКТИНОМИКОЗА У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 

Руденко П. А., Поздеев А. Б. 

Луганский национальный аграрный университет, г. Луганск, Украина. 

Аннотация: В статье указана сравнительная характеристика методов терапии актиномикоза у крупного рогатого скота на последней стадии развития. Доказано, что заживление актиномиком происходит на 20,5% активнее в группе, где использовали препарат «Полифит», по сравнению со стандартными схемами лечения. 

Анотація: У статті вказана порівняльна характеристика методів терапії актиномікозу у великої рогатої худоби на останній стадії розвитку. Показано, що загоювання актиноміком проходить на 20,5% активніше у групі, де використовували препарат “Поліфіт”, порівняльно до стандартних схем лікування. 

Abstract: Comparative feature of actinomycoma therapy methods using “Poliphit” on the last stage of actinomycoma development in cattle is specified in the article. It is proved that healing actinomycoma is 20,5% quicker in compare with standard scheme of the treatment. 

Актиномикоз – специфическая инфекционная болезнь, относящаяся к аутоинфекционным заболеваниям. Она характеризуется развитием воспалительной гранулёмы в различных тканях и органах, так называемой актиномикомы. Возбудители болезни – лучистые грибы Actinomyces bovis, A. odontoliticus, а псевдоактиномикоза – A.lignieresi brumt [2, 8, 11].
Особенно часто болеет крупный рогатый скот, что причиняет большой экономический ущерб животноводству. Он определяется не только одним вынужденным убоем больных актиномикозом в ранее благополучных хозяйствах, но усугубляется ещё и таким фактором, как снижение удоя молока и убойной ценности, больных животных с клиническими проявлениями актиномикоза. В животноводческих хозяйствах актиномикомы крупного рогатого скота, в большинстве случаев обнаруживают на той стадии, когда приходится применять хирургическое вмешательство: удаление либо вскрытие и дренирование актиномикомы, в результате чего образуется открытая рана [2].
В последнее время в медицине всё больше внимание уделяется изучению свойств прополиса и различных сорбентов. Как утверждается в литературных источниках, прополис имеет довольно широкий спектр действия: бактериостатическое и бактерицидное, фунгицидное, анестезирующее, противовоспалительное, способствующее эпителизации ран, положительно влияющее на специфические и не специфические защитные силы организма [1, 9].
Что же касается свойств сорбентов на основе кремния, определивших их применение в хирургии – это водопоглощение, антисептические свойства, осмотическая активность, сорбция белка и микроорганизмов, повышение интенсивности спонтанного фибринолиза и уменьшение степени адгезивных свойств марлевой повязки к раневой поверхности [3, 4, 5, 6, 7, 10].

Цель исследований. В связи с этим мы решили изучить действие сорбента на основе кремния и прополиса – «Полифит – прополис» при актиномикозе у крупного рогатого скота в условиях учебно-опытного хозяйства ЛНАУ и сравнить испытуемый препарат с существующими схемами лечения.

Материалы и методы. Исследования проводили в учебно-опытном хозяйстве ЛНАУ весной 2005 года во время проведения хирургической диспансеризации крупного рогатого скота. Для опыта было отобрано 32 коровы красной степной породы, больных актиномикозом. Животных разделили на 4 группы по 8 особей в каждой. У всех животных наблюдали подкожную форму заболевания; актиномикомы находились на стадии гнойного размягчения либо самопроизвольного вскрытия, с выделением гноя. Припухлости актиномиком были расположены в области головы и шеи.
Во всех четырех группах вскрытие актиномиком и удаление свищевых ходов проводили по общепринятой методике. Однако в первой группе полость актиномикомы промывали 5%-ным йодидом калия, приготовленном на растворе фурацилина (разведение 1:5000), до появления чистых промывных вод; затем внутрь актиномикомы вводили бициллин-3 в количестве 1 г (600.000 ЕД). В нижний полюс полости вводили марлевый дренаж. Обработку раны и замены дренажа проводили в течение четырёх дней подряд. Затем по мере необходимости (через день) проводили только промывание раны.
Схема лечения второй группы была аналогичной первой. Отличалась только тем, что была применена аутогемотерапия – аутокровь вводили вокруг актиномикомы в количестве 50 мл с интервалом 6 дней.
В третьей группе животных полость промывали 1%-ным раствором препарата «Полифит-прополис» - сорбентом, в основу которого входят прополис и диоксид кремния. Для растворения препарата использовали раствор фурацилина (разведение 1:5000). Промывание проводили до появления чистых промывных вод. Последняя порция взвеси была 3% -ной и также приготовленной на стерильном растворе фурацилина. После чего в полость актиномикомы вносили 1- 2 г сорбента и устанавливали марлевый дренаж. Обработки проводили ежедневно в течение 4 дней. В последующие дни проводили только промывание полости актиномикомы с интервалом один день.
В четвёртой группе животных к схеме лечения, применяемой в третьей группе, была добавлена аутогемотерапия – актиномикому обкалывали аутокровью в количестве 50 мл с интервалом 6 дней.

Результаты исследований. Из ниже приведённой таблицы видно, что клиническое выздоровление животных первой группы наблюдали на 18-21 день, во второй группе – на 17-20 день, что обусловлено включением в схему лечения аутогемотерапии. В третьей группе животных, где применяли сорбент «Полифит-прополис», рубцевание наблюдали на 16-21 день. При применении сорбента в комплексе с аутогемотерапией, заживление ран происходило на 15-16 день. 

Таблица 

Сравнительная характеристика различных методов лечения актиномикоза у крупного рогатого скота в учебно-опытном хозяйстве ЛНАУ 

Номер группы
Метод лечения
Дни выздоровления
1
5% раствор йодида калия + бициллин-3 
18-21
2
5% раствор йодида калия, бициллин-3 + аутогемотерапия 
17-20
3
1-3% раствор сорбента «Полифит-прополис» 
16-21
4
1-3% раствор сорбента «Полифит-прополис»+ аутогемотерапия 
15-16

Большой проблемой при лечении актиномикоза является свёртывание раневого отделяемого при дренировании актиномикомы, что ведёт к закупорке дренажных ходов, адгезии марлевого материала с раневой поверхности. Положительная сторона терапии вскрытой актиномикомы с применением препарата «Полифит-прополис» в том, что сорбент образуя конгломераты с микроорганизмами, препятствует их развитию. Свойство данного препарата существенно повышает интенсивность спонтанного фибринолиза, способствует разжижению экссудата и более лёгкому выведению его из полости актиномикомы, а также значительно уменьшает адгезию марлевых дренажей с раневой поверхности. Применение же аутогемотерапии существенно повышает общий иммунитет животного. 

Выводы:

1. Актиномикоз крупного рогатого скота широко распространен в учебно-опытном хозяйстве ЛНАУ и приносит большой экономический ущерб животноводству.
2. Заживление актиномиком происходит на 20,5% активнее в группе животных, где использовали препарат «Полифит-прополис», по сравнению со стандартными схемами лечения. 

Список использованной литературы. 

1. Ад’ювантні властивості прополісу. В.Апатенко, В.Головко, С.Матковська // Ветеринарна медицина України : журнал. – Київ, 2005. - №3. – с. 36-37.
2. Беннет Джон Е. Актиномикоз. Внутренние болезни / Под ред. Харрисона. – М.: Медицина, 1994. – с. 205-207.
3. Билогически активные продукты из прополиса / В.М. Ушанова // Пчеловодство : М, 2005. - №4 – с. 52-53.
4. Борисевич В. Б. и др. Раневой процесс и закономерности заживления ран. // Ветеринария. – 1999. - №5 – с. 48-52.
5. Будникова Т. Н. Розробка складу й технології твердих лікарських форм на основі фенольного гідрофобного препарату прополісу. Дис. ... д-ра. фармац. наук. – Харків, 1996.
6. Вивчення антивірусної активності фенольного гідрофільного препарату прополісу / О.І.Тихонов, Ю.Л. Волянський, Т.Г. Ярних, Л.А. Панченко // Вісник фармації. – 1994. - №3-4. – с. 121-124.
7. Вплив різних лікарських форм прополісу на показники проникності мембран / О.І. Тихонов, Б.А. Рогожин, Л.А. Порохняк // Фармац. журн. – 1987. - №6. – с. 65-66.
8. Глотова, Т.И. Биологические свойства стрептомицетов, выделенных из актиномикозных очагов поражения крупного рогатого скота. 1989.
9. Основные свойства прополиса / В.Ф. Некрашевич, М.В. Чурсинов // Пчеловодство : М, 2005. - №8 – с. 56-57. 10. Подорожна Л.М. Дослідження антимікробних властивостей біологічно активних субстанцій прополісу. Дис. ... канд. фармац. наук. – Харків, 1998. 11. Watson, E.D. Specific antibody in milk whey and phagocytosis of Actinomyces pyogenes by neutrophils in vitro. 1989. 

 


 

 


 

Вся информация на сайте предоставлена в ознакомительных целях. По вопросам диагностики, лечения и профилактики болезней животных необходимо обращаться к ветеринарным специалистам. Любое использование материалов без активной ссылки на сайт doktorvet.com запрещено!

©"DoktorVet.com", 2013-2015